值得同情的人-二手房买卖

7月2日凌晨，北京大学本科招办负责人表示，放弃录取改变民族成分骗取加分的重庆考生状元何川洋。这就是对何川洋录取资格实行了“斩立决”。但是，同情者的“无辜论”还是传遍了大江南北长城内外——

昨日晚间9点到10点，中央人民广播电台《新闻观潮》栏目也对此做了各抒己见的评论。其中一名嘉宾和少数听众，对当地教委保留其录取资格表示理解，对何川洋示意同情，说他是无辜的。我觉得，“理解”“同情”“无辜”都是错误的！对何川洋的录取资格实行“斩立决”，才体现高考的公平公正和他的咎由自取。

很显然，当地教委对有关高考的“法规”存在错误的理解，甚至是对“法规”的有意曲解。身份作假与考场作弊，都是严重的违规行为，有什么理由和根据保留其录取资格呢？如此“保留”，明显涉嫌“地方保护”！更何况何川洋的身份作假不值得同情，得到“斩立决”的“极刑”是咎由自取。他应该知道自己的民族身份作假了，明知故犯，他和为他作假者都有责任，怎么是无辜的呢？还值得同情吗？

也许同情他的道理，在于他是重庆的高考状元，就这样被“斩立决”了，可惜这个人才了。但是，他的德行又是如何呢？德与才哪个更为重要呢？同时，他对自己的学习成绩也是应该知道的，考上一所好的大学并不难，但为什么还要在身份上作假呢？无非是要增加一些保险系数而已，这未免太贪婪了，太得陇望蜀了。反过来说，如果何川洋值得我们同情的话，那么，还有更值得我们同情的考生——那些无辜被剥夺录取权的考生。

如果何川洋的“斩立决”被豁免了，必定有一个考生被他所取代。也就是说，“违规”的被守法的战胜了，这公平吗？谁更值得我们同情啊？谁是最无辜的啊？我们又在维护什么啊？

自从“身份门”曝光以来，面对“同情”与“无辜”的话题就争论不休。这种争论绝对不仅仅是面对何川洋个人，而是“德与才”哪个更为重要的争论，是“法理与人情”孰轻孰重的辩论，是正义与邪恶的“搏论”。不然的话，法也无辜，情也无辜，人更无辜！